Hakim, dolandırıcılığa dair "açık işaretler" gördükten sonra Ayuso'nun erkek arkadaşının kovuşturulmasını onayladı.

Madrid 19. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi, Madrid Topluluğu Başkanı Isabel Díaz Ayuso'nun eşi Alberto González Amador'un, hakkında açılan davaya karşı yaptığı itirazı reddetti ve Amador'un Hazine'yi 350 bin 951 avro dolandırmak için sahte fatura kullandığına dair "açık delil" olduğunu tespit etti.

EFE'nin erişebildiği ve Madrid Mahkemesi'nde itiraz edilebildiği bir kararda, hakim, bu iş adamının vergi kaçakçılığı ve belge sahteciliği iddiasıyla yargılanmasını önerme kararını onayladı; Savcılık bu suçlar için 3 yıl 9 ay hapis cezası talep ediyor .

Hakim, kararında González Amador'a karşı delillerin Vergi Dairesi'nden alınan raporlara ve "tarafsız uzmanlar tarafından yürütülen kapsamlı ve ayrıntılı soruşturmayı gösteren" bir dizi belgeye dayandığını değerlendirdi.

Yargıç, "Bütün bunlardan, suç teşkil eden nesnel ve öznel unsurların mevcut olduğu, faturada sözü edilen işlemler gerçekleşmediğinden sahte fatura düzenlenerek hayali giderlerin düşüldüğüne dair açık delillerin bulunduğu anlaşılmaktadır" vurgusunda bulundu.

Hakim, kararında, Díaz Ayuso'nun erkek arkadaşının, Eyalet Başsavcısı'nın vergi kaçakçılığı davasıyla ilgili sırları ifşa ettiği iddiasıyla Yüksek Mahkeme tarafından başlatılan soruşturmaya ilişkin tüm iddialarını kesin bir dille reddetti. Hakim, tüm bunların kendi yetki alanı dışında olduğunu açıkça belirtti.

Davanın bu ana bölümünde González Amador, 2020-2021 yılları arasında 350.951 avro dolandırdığı ve bunu yapmak için sahte fatura ağı kullandığı iddiasıyla dört iş adamıyla birlikte yargılanıyor .

González Amador, Quirón Prevención ile iş anlaşmalarında yolsuzluk iddiasıyla ayrı bir davada soruşturulmaya devam ediyor. Más Madrid ve PSOE'nin yönelttiği suçlamalar, bu şirketin bir yöneticisinin eşine -kendilerinin suçlanmasını istedikleri kişiye- 499.836 avroluk gizli bir komisyon ödediği yönünde.

Hakim ayrıca González Amador'un avukatları tarafından talep edilen yargılamayı, "sanığın iddia edilen suçlara karıştığına dair kanıtlar göz önüne alındığında" "gereksiz" olarak değerlendiriyor ve avukatına bunları duruşmada önerebileceğini hatırlatıyor.

Hakim, bir diğer kararında Alberto González Amador'un çeşitli prosedürlerin uygulanmasını reddetmesine karşı yaptığı itirazı, bunların soruşturma aşamasında işe yaramayacağını belirterek reddetti .

Hakim , bu işlemlerin reddedilmesinin herhangi bir savunmasızlığa yol açmadığını belirterek, mahkemece ve belgelerle onaylanan Maliye müfettişleri raporlarının, "idari dosyada yer alan ve hazırlanmasında dikkate alınan yaklaşık 1.500 unsurun" dikkate alındığını vurguladı.

González Amador'un yargılamada ifade vermesine izin verilmediği için haklarının ihlal edildiği yönündeki savunmasına ilişkin hâkim, kendisinin ve diğer şüphelilerin 24 Şubat'ta yasaya uygun olarak ifade vermeme haklarını kullandıklarını, daha sonra tekrar talepte bulunmadıklarını hatırlattı .